单据之间的签名是否应一致

发布时间:2024-05-11 点击:69
汇票金额的大小写不一致;原产地证明上的手签与受益人签发的其它单据上的手签不同。 当事人 申请人:c银行 被申请人:a银行s分行;a银行b分行 争端 开证行能否以下列不符点为由拒付通知行提交的单据: 1.汇票上的大写金额为“usd four hundred forty seventy thousand one hundred sixty 59/100”,代替了“usdfourhundred forty seven thousand one hundred sixty 59/ 100”; 2.原产地证明上的手写签名与受益人出具的其它单据上的手签不一致。 所供文件 --2002年12月20日c银行(申请人)向国际商会国际专门技术中心(巴黎)要求作出docdex裁定的申请;
--国际商会国际专门技术中心(巴黎)于2003年1月20收到的a银行(被申请人)的答复(未标注日期),其中被申请人也要求作出docdex裁定; --信用证、(no.abcl234)及其修改件的副本,该信用证由被申请人应c国h公司的指示开立的,受益人为s国n公司,金额为900000美元; --申请人2002年10月29日寄给被申请人要求偿付的并随附了全套单据的信函副本; --所提交单据的副本; --当事人之间就拒付单据的往来 swift函电副本。 分析 1.汇票上的大写金额为“usdfourhun- 59/100”,代替了“usd four hundred forty sev en thousand one hundred sixty 59/100”; 申请人所接受的受益人的汇票上显示小写金额为?usd 447,160.59”,大写金额为“usd four hundred forty seventy thousand one hundred sixty 59/100”。被申请人指出大小写金额不一致,因而拒付不符汇票。 专家小组一致认为,作为一般原则,汇票金额的大小写不一致构成不符点,可以拒付;然而在本案中被申请人提出的不符点属明显的打印错误,不构成拒付的理由。事实上,“four hundred forty seventy”这个金额根本就不存在,应将其理解为“four hundred forty seven”,这与小写金额以及信用证项下其它单据上的金额一致。 2.原产地证明上的手写签名与受益人出具的其它单据上的手签不一致 信用证要求提交一份“由受益人出具的原产地证明一式两份”。信用证并没有要求对原产地证明加注签名,况且其仍然是由代表受益人签署其它单据的当事人签名的。不过需要注意的是,根据国际标准银行实务,就其性质而言,一份证明应该签名,即使信用证并没有做这样的要求。 根据ucp500第21条的规定,专家小组一致认为,原产地证明上的手签可能会、与受益人提交的其它单据上的手签不一致,但这并不能成为拒绝该原产地证明的理由。与被申请人的争论相反,依据 ucp500第13条a款,签名之间的差异不构成不一致,也就不能拒付单据。 裁定 --汇票应视为与信用证条款相符; --原产地证明应视为与信用证条款相符; --所提交单据是相符的,开证行没有理由拒付。


shopee运费怎么填?
市场回暖,全球班轮公司准班率大幅回升!内贸集装箱运价指数持续上涨
德国FBA海运有哪些主要港口?
上汽安吉物流计划建造七艘多燃料汽车运输船
Shopee虾皮怎样提高店铺销量?
一小瓶卖8美元,东方神油的销售旺季来了
纯电池发日美国欧美国家有什么快递专线吗
马来西亚跨境电商市场分析